24 Şubat 2025

artvin haber sitesi

Eğitim, Sağlık, Ekonomi, Teknoloji Haber Sitesi

İfşa edilen ünlü baharat markasından dumura uğratan açıklama

Tarım ve Orman Bakanlığı'nın taklit ve tağşiş listesinde yer alan ünlü baharat markası Bağdat Baharat, iddialara ilişkin açıklama yaptı. Bakanlığın analizlerinde, firmanın kekik ürününde "yabancı madde" olarak cistus (laden çiçeği) tespit edildiği ...

Bağdat Baharat, Taklit ve Tağşiş İddialarını Yalanladı: “Yargısız İnfaz”

Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından taklit ve tağşiş listesine alınan Bağdat Baharat markası, iddialara ilişkin açıklamada bulundu. Bakanlık analizlerinde, firmanın kekik ürününde “yabancı madde” olarak cistus (laden çiçeği) tespit edildiği belirtilirken, firma ise cistus bitkisinin kekikten daha değerli olduğunu ve ayrıştırılmasının oldukça zor olduğunu savundu.

Bağdat Baharat, daha önce hiçbir ürünü ile benzer tağşiş iddiası ile karşı karşıya kalmadığını belirterek, mahkeme kararlarıyla iddiaların geçersiz kılındığını ifade etti. Firma, söz konusu kekik ürününün 2022’ye ait olduğunu ve artık raflarda bulunmadığını da açıkladı.

Bağdat Baharat, mahkeme kararlarının dikkate alınmadığını ve firmalarının taklit ve tağşiş listesine eklenmesini “yargısız infaz” olarak niteledi. Firmanın açıklamasında şu ifadelere yer verildi:

“Bağdat Baharatlarının, lehimize sonuçlanmış mahkeme kararlarına rağmen, taklit/tağşiş listesine alınmasıyla ilgili olarak bizler de bu durumu ilanla birlikte öğrendik. Geniş ürün yelpazemizle her zaman gıda güvenliğine önem veren firmamız, sektörün gelişimi için Bakanlık ile iş birliği yapmakta ve analizlerin sıklaştırılması konusunda çaba harcamaktadır.”

İlana konu olan Kekik ürününün 2022 yılına ait olduğu ve artık raflarda yer almadığı vurgulanan açıklamada, cistus içerdiği iddiasıyla yapılan analizler sonucunda idari para cezaları uygulandığı ancak firmanın itirazları sonucunda mahkeme kararlarıyla bu iddiaların yerinde olmadığı hükme bağlandığı belirtildi.

Bağdat Baharat firmasının belirttiğine göre, cistus bitkisinin ekonomik değeri itibariyle kekikten daha değerli olduğu ve bu sebeple mantıklı bir ticaret anlayışıyla kekik ürünlerine karıştırılmasının mümkün olmadığına dikkat çekildi.